U bent hier

Prijswinnaars NHG-Wetenschapsdag

22 juni, 2022

Tijdens de NHG-Wetenschapsdag die op 10 juni voor het eerst sinds 2 jaar weer live plaatsvond, zijn 4 prijzen uitgereikt: de NHG-Wetenschapsprijs 2022, de NHG-Proefschriftprijzen 2019/2020 en 2021 en de Jan van Es-prijs. Het doel van deze prijzen is om huisarts-wetenschappers te stimuleren en te eren.

De NHG-Wetenschapsprijs

De NHG-Wetenschapsprijs wordt uitgereikt voor het beste artikel dat meestal internationaal is gepubliceerd en waarvan een huisarts (in opleiding) de eerste auteur is. Deze prijs is een erkenning van huisartsen die voorlopers zijn in de innovatieve en toepasbare wetenschap.

Dit jaar kreeg Siham Bouchareb (Amsterdam UMC, locatie VUmc) deze prijs voor een kwalitatief onderzoek naar de perspectieven en besluitvorming van moslims met diabetes op vasten tijdens de ramadan. Bouchareb: ‘Uit ons onderzoek blijkt dat het besluit om niet te vasten een moeilijk en dynamisch proces is. Dit besluit wordt vaak pas genomen, als de patiënten hun fysieke grenzen bereiken.’

NHG-Proefschriftprijs 2019/2020

De jury vond dat het proefschrift van Carline van den Dries (UMC Utrecht) 2 mooi uitgewerkte onderwerpen over de behandeling van atriumfibrilleren (AF) bevatte. Dit betrof onder andere een onderzoek naar het veilig en (kosten)effectief organiseren van integrale zorg voor AF-patiënten in de eerste lijn.
Van den Dries: ‘Ons onderzoek laat de waarde zien van de brede blik van de Nederlandse huisartsen, en van de praktijkondersteuner. Integrale zorg voor patiënten met AF is goed mogelijk in de huisartsenpraktijk, zeker omdat sprake is van veel comorbiditeit. Belangrijk is dat de toekomstige implementatie op een integrale manier gedaan wordt, net als de bekostiging.’

NHG-Proefschriftprijs 2021

De winnaar van de NHG-Proefschriftprijs 2021 was Anne Loohuis (UMCG, Groningen). ‘Uit ons onderzoek blijkt dat een app voor de behandeling van urgency-, stress- en gemengde incontinentie bij vrouwen even werkzaam is als standaardzorg via de huisarts. Als iemand de app gebruikt, scheelt dat ongeveer 160 euro per patiënt per jaar’, vertelt Loohuis. ‘De kosten zitten vooral in bekkenbodemtrainingen en incontinentiemateriaal.’
Verder toont het onderzoek van Loohuis dat het gebruik van deze app verschillende facilitators en barrières kent. ‘Die zijn niet afhankelijk van de app, maar meer van de persoon zelf en haar karakter. Bovendien blijken reminders en grafieken die wij ingebouwd hebben, niet voor iedereen even werkzaam te zijn, en tegenstrijdig te kunnen werken.’
Het gebruik van de app was voor sommige vrouwen juist confronterend, merkte Loohuis, en droeg niet bij aan een verbetering van de klachten. ‘Daarom is het belangrijk om naar de persoon te kijken, als je met e-health bezig bent, en ook bij de ontwikkeling en toepassing van eHealth rekening te houden dat de applicatie voor iedere persoon aangepast kan worden.’

Jan van Es-prijs

De Jan van Es-prijs wordt toegekend aan de aios die de beste Critically Appraised Topic (CAT) over een onderzoek in de dagelijkse praktijk heeft gepresenteerd. De winnaar was Lieke Olijslagers (Nijmegen). Haar CAT ging over de transdermale toediening van oestrogenen. ‘Het interessante aan deze CAT is dat er een NHG-Standaard is die hierover iets anders adviseert dan de informatie die op Thuisarts.nl staat en die al wat op de troepen vooruit loopt’, zegt Henk Schers (Radboudumc Nijmegen). ‘Een zeer relevant onderwerp voor de huisarts en actueel, met een goede discussie. Precies waar de CAT’s voor bedoeld zijn.’

Een jury beoordeelde 10-15 CAT’s, waarbij zij letten op de kwaliteit en de relevantie. Vier genomineerden presenteerden tijdens de NHG-Wetenschapsdag elk hun CAT. ‘Het belangrijkste daarbij is de interactie met het publiek’, vertelt Henk Schers. ‘Ze moeten in staat zijn om over hun CAT met het publiek een goede en kritische discussie te kunnen voeren.’ Lieke Olijslagers slaagde hier het best in.